Η καλύτερη εξυπηρέτηση των επισκεπτών ήταν το μείζον ζήτημα που συζητήθηκε κατά την διάρκεια της σύσκεψης του δημάρχου του δήμου Ηρωικής Πόλεως Νάουσας κ. Νίκου Κουτσογιάννη με εκπροσώπους της Εστίασης παρουσία και των αρμοδίων αντιδημάρχων, το μεσημέρι της Τετάρτης 14 Φεβρουαρίου στην αίθουσα συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου.

Στην τοποθέτηση του ο δήμαρχος του δήμου Ηρωικής Πόλεως Νάουσας δήλωσε μεταξύ άλλων: «Υπάρχει ένα πλούσιο πρόγραμμα το οποίο ολοκληρώνεται και το οποίο θα καλύψει τις ανάγκες επισκεπτών και δημοτών. Πλαισιώνεται σε πολλές περιπτώσεις από δράσεις και εκδηλώσεις που θα υλοποιήσουν  τα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος και  θα συμπεριλάβουμε στο πρόγραμμα  έτσι ώστε να ενημερωθεί ο κόσμος.

Στόχος μας είναι η  καλύτερη εξυπηρέτηση των επισκεπτών και ταυτόχρονα  να επισημανθούν ζητήματα τα οποία έχουν παρατηρηθεί στο παρελθόν για τα οποία θα μπορούσαμε να προχωρήσουμε σε διορθωτικές κινήσεις ούτως ώστε να εκλείψουν κατά τη φετινή περίοδο της Αποκριάς».

Η Παλαιά Μητρόπολη της Βέροιας είναι αναμφισβήτητα το «μνημείο της πόλης», αφορά σε δείγμα ανθρώπινης δραστηριότητας που ξεχωρίζει ανάμεσα στα σύγχρονά του, εντυπωσιάζει, και θεωρείται σημαντικό από άποψη αρχαιολογική, ιστορική και αισθητική.

Όπως σας έχουμε ήδη ενημερώσει, στα μέσα του Γενάρη είχε αποσταλεί αναφορά στην Ανεξάρτητη Αρχή «ΣτΠ» προκειμένου εξετάσει το ζήτημα της ανάδειξης του μνημείου στην αυθεντική του μορφή, απαλλαγμένο από κάθε αυθαίρετη κατασκευή, όπως και ο περιβάλλον χώρος που αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα αυτού.

Λάβαμε και παρουσιάζουμε την 1^η επιστολή της Ανεξάρτητης Αρχής προς τους εμπλεκόμενους φορείς, προκειμένου να ενημερωθούν οι συμπολίτες μας για το μεγάλο ζήτημα που προέκυψε μετά την πρωτοβουλία της Εφορείας Αρχαιοτήτων Ημαθίας να διατηρήσει τα τρία αυθαίρετα κτίσματα που κατασκευάστηκαν σε επαφή με το μνημείο, που κυριολεκτικά «θάβουν» ολόκληρη τη Δυτική πλευρά και τον αύλειο χώρο (στο αρχικό επίπεδο) μπροστά απ την κύρια είσοδο του ναού.

Μελετήσαμε την επιστολή της Ανεξάρτητης Αρχής και εστιάσαμε στα σημεία που  ζητά από τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες αξιόπιστες απαντήσεις ως προς τα ζητήματα που θίγονται στην αναφορά, κατά τη γνώμη μας είναι τα εξής:

1. «Ειδικότερα, σύμφωνα με το περιεχόμενο των ως άνω αναφορών, δεν υφίσταται αιτιολογία στις σχετικές αποφάσεις της Εφορείας Αρχαιοτήτων Ημαθίας ή στις 3 εκδοθείσες Υπουργικές Αποφάσεις βάσει της οποίας να προκύπτει η ανάγκη αρχικά για κατεδάφιση όλων των εφαπτόμενων στην Παλαιά Μητρόπολη Βέροιας κτισμάτων, στη συνέχεια για την εξαίρεση από την κατεδάφιση των ανωτέρω τριών κτηρίων, με σκοπό την αποκατάστασή τους και στη συνέχεια για την κατεδάφιση και των τριών αυτών κτηρίων, προκειμένου αυτά να ανασκευαστούν.

Αντιθέτως, σύμφωνα πάντα με τις αναφορές, αλλά και όπως επιβεβαιώνεται με το υπό στοιχείον (13) σχετικό, τα δύο κτήρια βορειοδυτικά της Παλαιάς Μητρόπολης Βέροιας, στα οποία εκτελούνται οικοδομικές εργασίες από την Εφορεία Αρχαιοτήτων Ημαθίας, βρίσκονται σε χαρακτηρισμένο από το εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο πόλεως κοινόχρηστο χώρο πρασίνου και άρα θα έπρεπε να κατεδαφιστούν και να μην ανακατασκευαστούν. Ως προς την υποχρέωση κατεδάφισής τους μάλιστα ο αναφερόμενος μας έχει αποστείλει και το υπό στοιχείον (5) σχετικό.»

• Το υπό στοιχείον (13) σχετικό, αφορά στο έγγραφο της Υ.ΔΟΜ. του Δ.Β. με αρ.πρωτ. 68605 -15/12/2023 προς την ΕΦ.Α. Ημαθίας, με το οποίο ζητούνται οι εγκρίσεις και οι μελέτες βάσει των οποίων εκτελούνται οικοδομικές εργασίες στα υπόψη κτίσματα, «…παρόλο που βρίσκονται εκτός οικοδομικής γραμμής του Ο.Τ.122 κι εντός χαρακτηρισμένου ως «χώρου πρασίνου».
• Το υπό στοιχείον (5) σχετικό, αφορά στο υπ’ αρ. πρωτ. 3908/12-12-16 έγγραφο της Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Βέροιας προς έτερο πολίτη, στο οποίο αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι «…σας γνωρίζουμε ότι, σύμφωνα με το εγκεκριμένο σχέδιο πόλης, οι δύο κατοικίες που αναφέρονται στην αίτησή σας βρίσκονται εκτός της οικοδομικής γραμμής και εντός χώρου πρασίνου του Ο.Τ. 122.Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, αν η διαδικασία απαλλοτρίωσης έχει ολοκληρωθεί οι κατοικίες αυτές θα πρέπει να κατεδαφιστούν…».
• Ο  ΣτΠ ζητά επίσης τα ακόλουθα στοιχεία: «α)εάν και τα τρία μνημονευόμενα από τον αναφερόμενο κτήρια που εφάπτονται στην Παλαιά Μητρόπολη Βέροιας περιλαμβάνονται στις εκτάσεις που απαλλοτριώθηκαν με την υπό στοιχείον (4) σχετική για λόγους δημόσιας ωφέλειας και εάν οι εκτάσεις αυτές περιλαμβάνουν και άλλα κτήρια, καθώς και εάν και τα τρία αυτά κτήρια εντάσσονται στον προβλεπόμενο από το εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο πόλεωςκοινόχρηστο χώρο πρασίνου και β) εάν η απαλλοτρίωση έχει συντελεστεί δια της καταβολής των οφειλόμενων αποζημιώσεων στις/στους δικαιούχους».
• Κατά τη γνώμη μας είναι απαραίτητο να γίνει σαφές, ότι το σύνολο των αυθαιρέτων κτισμάτων που κατασκευάστηκαν σε επαφή με το μνημείο, απαλλοτριώθηκαν και αποζημιώθηκαν οι φερόμενοι ιδιοκτήτες προκειμένου να κατεδαφιστούν, ώστε να καταστεί δυνατή η αποκατάσταση του μνημείου και ο περιβάλλον χώρος αυτού. Ακριβώς για αυτό το λόγο, ειδικοί επιστήμονες όρισαν αυστηρά την οικοδομική γραμμή του Ο.Τ.122 περιμετρικά του μνημείου, χαρακτήρισαν τον υπόλοιπο χώρο του Ο.Τ.122 ως κοινόχρηστο «Χώρο Πρασίνου» και με κατηγορηματικό τρόπο πρόβλεψαν την κατεδάφιση όλων των αυθαιρέτων, παρέχοντας απόλυτη προστασία στο μνημείο. Η πολιτεία αποδέχθηκε την μελέτη των ειδικών επιστημόνων και από το 1988 τα παραπάνω αποτελούν νόμο του κράτους τον οποίο σεβάστηκαν απολύτως οι πολίτες – ουδείς διανοήθηκε να αγνοήσει.
• «Οι υπό στοιχεία (7), (8), (10) και (11) σχετικές αποφάσεις αφορούν την αποκατάσταση του μιναρέ και του διατηρητέου βορειοδυτικού προσκτίσματος Παλαιάς Μητρόπολης Βέροιας, χωρίς, όμως, σε αυτές να αναφέρεται ότι προηγήθηκε η εξαίρεση από την κατεδάφιση των τριών ως άνω αναφερόμενων κτισμάτων και η αρχική κατεδάφιση των υπόλοιπων που εφάπτονται στον εν λόγω Ιερό Ναό, αλλά ούτε και η μνημονευόμενη από τον αναφερόμενο τελική κατεδάφισή τους τον Αύγουστο του 2023. Περαιτέρω, ο Συνήγορος του Πολίτη δεν έχει στη διάθεσή του κάποια άλλη απόφαση ή πόρισμα της Επιτροπής του άρθρου 41 Ν. 4858/21 περί ετοιμόρροπου ή πρωτόκολλο επικινδύνως ετοιμόρροπου ή έκθεση περί αυθαιρέτου που να μνημονεύει την ανάγκη κατεδάφισής τους.»
• Το ΥΠ.ΠΟ.Α. πρέπει να απαντήσει αξιόπιστα, εάν ακολουθήθηκε η προβλεπόμενη από το νόμο διαδικασία για την κατεδάφιση των τριών κτηρίων, που προηγουμένως με διαπιστωτική πράξη είχε χαρακτηρίσει... «αρχαία μνημεία»!
• Όπως προκύπτει από το υπό στοιχείον (13) σχετικό, η Εφορεία Αρχαιοτήτων Ημαθίας εκτελεί οικοδομικές εργασίες στα δύο κτίσματα βορειοδυτικά της Παλαιάς Μητρόπολης Βέροιας, «τα οποία απεικονίζονται ως τμήματα (i) και (ii) της ιδιοκτησίας 8 στο με α/α 3422Α κτηματολογικό διάγραμμα-πίνακα που συνοδεύει την με αρ. Δ10Δ11722507/6085ΕΞ2013 Απόφαση Αναγκαστικής Απαλλοτρίωσης (ΦΕΚ 415/26- 11-2013), παρόλο που βρίσκονται εκτός οικοδομικής γραμμής του Ο.Τ. 122 κι εντός χαρακτηρισμένου ως «χώρος πρασίνου» από την με αρ. ΕΠΑ182/87 Απόφαση Νομάρχη Ημαθίας (ΦΕΚ-78/Δ΄/3-2-88)».
• Επιβεβαιώνεται ο ισχυρισμός ότι πρόκειται για ανακατασκευή  κτηρίων σε κοινόχρηστο χώρο χαρακτηρισμένο ως «Χώρο Πρασίνου» και εκτός οικοδομικής γραμμής.
•  Όπως αναφέρεται, μεταξύ άλλων, στο υπό στοιχείον (14) σχετικό, «…Οι εκτελούμενες εργασίες στο μνημειακό συγκρότημα της Παλαιάς Μητρόπολης Βέροιας πραγματοποιούνται στο πλαίσιο του ενταγμένου στο Ε.Π. «ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ 2014-2020» έργου: «Αποκατάσταση μιναρέ και διατηρητέου βορειοδυτικού προσκτίσματος Παλαιάς Μητρόπολης Βέροιας» με κωδικό πράξης (ενάριθμο) 2020ΕΠ00810056 της ΣΑ: ΕΠ0021, Κωδικός ΟΠΣ 5063590. Το έργο υλοποιείται με αυτεπιστασία από την ΕΦΑ Ημαθίας σύμφωνα με την Υπουργική Απόφαση ΥΠΠΟΑ/ΓΔΑΠΚ/ΔΒΜΑ/644413/456879/7789/20-11-2020. Για την υλοποίηση του έργου εφαρμόζονται οι μελέτες που ύστερα από την σχετική γνωμοδότηση του αρμόδιου Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου εγκρίθηκαν με την υπ’ αριθμ. 5 ΥΠΠΟΑ/ΓΔΑΜΤΕ/ΔΑΒΜΜ/ΤΜΒΜΜ/37106/38303/2201/769/26-07-2018 (ΑΔΑ: 7ΘΣΖ4653Π4-Μ5Ρ) Υπουργική Απόφαση έγκρισης αρχιτεκτονικής-στατικής μελέτης αποκατάστασης Βορειοδυτικού προσκτίσματος Παλαιάς Μητρόπολης Βέροιας, Π.Ε. Ημαθίας, Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας…».
• Το υπό το στοιχείον (14) έγγραφο, αφορά στην απάντηση της ΕΦ.Α. Ημαθίας προς την Υ.ΔΟΜ. του Δ.Β., όπου ρητά δηλώνεται ότι οι μελέτες εγκρίθηκαν το 2018 και αφορούν σε «αποκατάσταση», όχι σε κατεδάφιση και  ανακατασκευή, όμως όλοι οι κάτοικοι της πόλης  γνωρίζουν πλέον, ότι τα υπόψη κτήρια κατεδαφίστηκαν τον Αύγουστο του 2023, και μάλιστα, μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα (αρκετών μηνών) όπου εκτελούνταν εργασίες αποκατάστασης!
• Η κατεδάφιση ως δυνατότητα σε εξαιρετικέςπεριπτώσεις προβλέπεται στο άρθρο 41 του Ν. 4858/21 το οποίο αφορά την προστασία ετοιμόρροπων μνημείων. Ειδικότερα, στο άρθρο 41 παρ. 2 Ν. 4858/21 ορίζεται ότι «Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, όταν η επιτροπή [της παρ. 1] κρίνει ότι η διατήρηση του μνημείου είναι, στο σύνολο ή σε τμήμα του αδύνατη, μπορεί να εισηγηθεί βάσει μελέτης τη μερική ή ολική κατεδάφισή του, η οποία αποφασίζεται από τον Υπουργό Πολιτισμού μετά από γνώμη του Συμβουλίου, αφού προηγηθεί λεπτομερής περιγραφή της μορφής και της σύνθεσής του, πλήρης φωτογράφηση, αποτύπωση και τεκμηρίωσή του και έχουν συλλεγεί όλα τα αρχιτεκτονικά μέλη και τα διακοσμητικά στοιχεία». Από τα στοιχεία, ωστόσο, που έχουν τεθεί υπόψη της Αρχής και όπως προαναφέρθηκε, δεν προκύπτει κάποια απόφαση για κατεδάφιση ή πόρισμα της Επιτροπής του άρθρου 41 Ν. 4858/21 ή πρωτόκολλο επικινδύνως ετοιμόρροπου ή έκθεση περί αυθαιρέτου. Το μόνο στοιχείο που έχει στη διάθεσή της η Αρχή μας σχετικά με την κατεδάφιση είναι το υπό στοιχείον (5) σχετικό, στο οποίο αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι «…σας γνωρίζουμε ότι, σύμφωνα με το εγκεκριμένο σχέδιο πόλης, οι δύο κατοικίες που αναφέρονται στην αίτησή σας βρίσκονται εκτός της οικοδομικής γραμμής και εντός χώρου πρασίνου, του Ο.Τ. 122.Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, αν η διαδικασία απαλλοτρίωσης έχει ολοκληρωθεί οι κατοικίες αυτές θα πρέπει να κατεδαφιστούν…». Και τούτο, διότι με τη δημοσίευση σε ΦΕΚ ήδη από το 1988 της με αρ. πρωτ. ΕΠΑ182/87 Απόφασης Νομάρχη Ημαθίας (ΦΕΚ 78/Δ/03-02-88), είχε προβλεφθεί ο καθορισμός του Ο.Τ. 122 ως χώρου πρασίνου και είχε κηρυχθεί η απαλλοτρίωσή του, με σκοπό την εν τοις πράγμασιν δημιουργία κοινόχρηστου χώρου πρασίνου.
• Τονίζεται και πάλι, ότι ο λόγος για τον οποίο ειδικοί επιστήμονες είχαν χαρακτηρίσει ολόκληρο το Ο.Τ.122 ως «ΧΩΡΟ ΠΡΑΣΙΝΟΥ» και  όρισαν την Οικοδομική Γραμμή να εφάπτεται αυστηρά στο περίγραμμα του μνημείου, είναι ένας, μοναδικός και αδιαμφισβήτητος - η απόλυτη προστασία του μνημείου !

«Εν όψει των ανωτέρω, επομένως, παρακαλούμε την Εφορεία Αρχαιοτήτων Ημαθίας όπως μας ενημερώσει εγγράφως και αναλυτικά εάν οι ισχυρισμοί του αναφερόμενου κ. Γεωργίου Ουρσουζίδη είναι βάσιμοι και εάν πράγματι υπήρξε μεταβολή στις αποφάσεις της, καθώς και στις σχετικές Υ.Α., χωρίς αιτιολογία, όπως ισχυρίζεται ο αναφερόμενος, για τη μεταβολή αυτή.

Και τούτο, διότι, σύμφωνα με τις αναφορές του, αρχικά είχε αποφασισθεί η κατεδάφιση όλων των κτισμάτων που εφάπτονταν με την Παλαιά Μητρόπολη της Βέροιας, ακολούθως εξαιρέθηκαν από την κατεδάφιση τα τρία κτήρια που αποτελούν, σύμφωνα με τις ως άνω αναφορές, μεταγενέστερες αυθαίρετες προσθήκες στη Δυτική και στη Βόρεια όψη του βυζαντινού μνημείου, με σκοπό την αποκατάστασή τους και εν συνεχεία υλοποιήθηκε η κατεδάφιση και των τριών αυτών κτηρίων, προκειμένου αυτά να ανακατασκευαστούν.

Επίσης, παρακαλείται η Εφορεία Αρχαιοτήτων Ημαθίας όπως μας γνωρίσει:

α) εάν και τα τρία μνημονευόμενα από τον αναφερόμενο κτήρια που εφάπτονται στην Παλαιά Μητρόπολη Βέροιας περιλαμβάνονται στις εκτάσεις που απαλλοτριώθηκαν με την υπό στοιχείον (4) σχετική για λόγους δημόσιας ωφέλειας, εάν οι εκτάσεις αυτές περιλαμβάνουν και άλλα κτήρια και εάν όλες εντάσσονται στο Ο.Τ. 122 που είναι χαρακτηρισμένο από το ρυμοτομικό σχέδιο πόλεως ως χώρος πρασίνου,

β) εάν η απαλλοτρίωση, η οποία κηρύχθηκε με την υπό στοιχείον (4) σχετική, έχει συντελεστεί δια της καταβολής των οφειλόμενων αποζημιώσεων στις/στους δικαιούχους και

γ) εάν η Παλαιά Μητρόπολη Βέροιας και τα εφαπτόμενα σε αυτή κτήρια βρίσκονται σε κηρυγμένο αρχαιολογικό χώρο ή ιστορικό τόπο ή οικισμό χαρακτηρισμένο ως μνημείο στο σύνολό του.

Περαιτέρω, παρακαλούμε τις Υπηρεσίες σας όπως μας ενημερώσουν εγγράφως καιαναλυτικά εάν έχει εκδοθεί απόφασή τους ή πόρισμα της Επιτροπής του άρθρου 41 Ν. 4858/21 ή πρωτόκολλο επικινδύνως ετοιμόρροπου όσον αφορά την κατεδάφιση όλων των εφαπτόμενων στην Παλαιά Μητρόπολη Βέροιας κτηρίων και την ανακατασκευή τους, καθώς επίσης και τυχόν έκθεση αυτοψίας της Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Βέροιας που να καταγράφει αυτά τα κτήρια ως αυθαίρετα και ως κατεδαφιστέα ή εάν αυτά έπρεπε να κατεδαφιστούν λόγω του χαρακτηρισμού του Ο.Τ. 122 ως κοινόχρηστου χώρου πρασίνου.

• Ο ΣτΠ ζητά να ενημερωθεί για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε προκειμένου να κατεδαφιστούν όλα τα εφαπτόμενα κτήρια με την Π.Μ.Β., δηλαδή και για τα υπόλοιπα που κατεδαφίστηκαν σύμφωνα με το σχέδιο πόλης και την απόφαση απαλλοτρίωσής τους, ώστε να αποκατασταθεί το μνημείο όπως το βλέπουμε σήμερα στο υπόλοιπο τμήμα της Βόρειας πλευράς του, πέραν αυτού που καλύπτουν τα υπό ανακατασκευή κτήρια. Πράγματι,  έτσι θα γίνει αντιληπτό και απολύτως ξεκάθαρο, πόσο στρεβλός είναι ο ισχυρισμός για την ανακατασκευή των υπόψη τριών κτηρίων ως … «συμπαρακολούθημα» του μνημείου!

Επιπροσθέτως, παρακαλείται η Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Βέροιας όπως αποστείλει τόσο στον αναφερόμενο κ. Γεώργιο Ουρσουζίδη όσο και στον Συνήγορο του Πολίτη το υπ’ αρ. πρωτ. 70103/22-12-23 έγγραφο του Δήμου, το οποίο έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου στην Εφορεία Αρχαιοτήτων Ημαθίας ΥΠΠΟ/624267 και το οποίο μνημονεύεται στο υπό στοιχείον (13) σχετικό.

• Με το υπ’ αρ. πρωτ. 70103/22-12-23 έγγραφο της Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Βέροιας προς την Εφορεία Αρχαιοτήτων Ημαθίας (το οποίο έλαβε και μας γνωστοποίησε ο κ. Ουρσουζίδης), ζητά η Υ.ΔΟΜ. από την ΕΦ.Α. – για 2^η φορά - τις εγκεκριμένες μελέτες και εγκρίσεις, σύμφωνα με τις οποίες κατασκευάζονται τα υπόψη κτήρια, «…ειδάλλως η Υπηρεσία μας θα προχωρήσει σε διακοπή των εργασιών».
• Το υπόψη έγγραφο προκάλεσε την οργή της ΕΦ.Α. Ημαθίας, η οποία αντί μελετών και εγκρίσεων, απάντησε με ένα μόνο έγγραφο καταθέτοντας την άποψή της - χωρίς καμία  αναφορά στα καταγγελλόμενα ! Μάλιστα, στο υπόψη έγγραφο γίνεται αναφορά για άλλο  έργο, άσχετο με την υπόψη υπόθεση, που εκτελεί ο Δ.Β. και εποπτεύει η ίδια, με ύφος που δε συνάδει με διάθεση για συνεργασία,  το οποίο φυσικά τέθηκε υπόψη του ΣτΠ και ελέγχεται!

Τέλος, παρακαλείσθε όπως μας αποστείλετε τις απαντήσεις σας μαζί με όλα τα έγγραφα που κρίνετε ότι στοιχειοθετούν τις απόψεις και ενέργειές σας επί του ζητήματος που αποτελεί αντικείμενο των ως άνω αναφορών στην ηλεκτρονική διεύθυνση Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε..

Το παρόν, εξάλλου, κοινοποιείται στον Δήμαρχο Βέροιας κ. Κωνσταντίνο Βοργιατζίδη και στη Διεύθυνση Βυζαντινών και Μεταβυζαντινών Αρχαιοτήτων τουΥΠΠΟ, με την παράκληση να αποστείλουν τόσο στον Συνήγορο του Πολίτη όσο και στον αναφερόμενο κ. Γεώργιο Ουρσουζίδη τις τυχόν απόψεις και ενέργειές τους επί του ζητήματος που αποτελεί αντικείμενο των ως άνω αναφορών.

Ευελπιστώντας στην έγγραφη ανταπόκρισή σας το συντομότερο δυνατόν, σάς ευχαριστούμε εκ των προτέρων για τη συνεργασία σας.».

Ρωτήσαμε τον κ. Ουρσουζίδη να μας πει τη γνώμη του σχετικά με την 1^η επιστολή του ΣτΠ προς τους εμπλεκόμενους φορείς, μας έδωσε την εξής απάντηση: « Δε θα κάνω κανένα σχόλιο, θα δηλώσω μόνο ότι το πόρισμα του ΣτΠ θα γίνει απόλυτα σεβαστό, και εφόσον παραστεί ανάγκη, θα αξιοποιηθεί».

Πηγή: Εφημερίδα "Βέροια"

ΣΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΡΙΩΝ ΝΕΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΚΑΤΑΘΕΤΟΥΝ ΤΙΣ «ΦΡΕΣΚΕΣ» ΣΚΕΨΕΙΣ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΜΙΑΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΣΤΗ ΒΕΡΟΙΑ

Στο Α΄ μέρος του «Φακέλου: Πανεπιστήμιο στη Βέροια» που δημοσιεύτηκε την προηγούμενη Δευτέρα, αναφερθήκαμε στην οικονομική διαδρομή της πόλης της Βέροιας και γενικότερα στην περιοχή της, με αιτίες της κατωφερούς πορείας της το εμπάργκο στην Σερβία από την εμπόλεμη κατάσταση στα μέσα της δεκαετίας του ΄90 στις πρώην δημοκρατίες της Γιουγκοσλαβίας, την κακή διαχείριση της διεκδίκησης μιας πανεπιστημιακής σχολής και τον κακό χειρισμό αυτής των Μηχανικών Χωροταξίας που λειτούργησε μόνο για δύο χρόνια στο παλαιό στρατόπεδο της Αγίας Βαρβάρας. Παράλληλα σημαντικό ρόλο, όπως αναφέραμε, έπαιξε και η σημαντική μείωση του προσωπικού (έφεδρου και μόνιμου) μετά την κατάργηση του Β΄ Σώματος Στρατού, στα πλαίσια της οικονομικής κρίσης που ταλαιπώρησε για μια δεκαετία της κοινωνίας της χώρας μας.

Έτσι λοιπόν το μεγάλο πλήγμα που υπέστη ο πρωτογενής τομέας της Βέροιας και της Ημαθίας γενικότερα, επέφερε συν τοις άλλοις και τον οικονομικό μαρασμό, σε σχέση με άλλες πόλεις οι οποίες κρατούνται «ζωντανές» γιατί διαθέτουν κάποια ή κάποιες πανεπιστημιακές σχολές οι οποίες φέρουν χρήματα από άλλες περιοχές στις τοπικές αγορές τους. 

Στο ρεπορτάζ της προηγούμενης βδομάδας φιλοξενήσαμε απόψεις από τον Δήμαρχο Βέροιας Κώστα Βοργιαζίδη, τον επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ισχυρός Δήμος» Κώστα Παλουκίδη, τον Θόδωρο Θεοδωρίδη ως εκπρόσωπος του συνδυασμού «Νέα Εποχή-ΑλλάΖουμε» του Θεόφιλου Κορωνά ο οποίος, επαναλαμβάνουμε, δεν απάντησε στα σχετικά ερωτήματά μας και του Παναγιώτη Χατζησάββα επικεφαλής της παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση για τον Δήμο Βέροιας».     

Από τις δηλώσεις τους είναι ξεκάθαρο ότι άπαντες κρίνουν πως η διεκδίκηση μια πανεπιστημιακής σχολής στη Βέροια αποτελεί επιτακτική ανάγκη, αλλά για να επιτευχθεί αποτελεσματικά χρειάζεται συσπείρωση όλων των τοπικών δυνάμεων της αυτοδιοίκησης, του εμπορικού κόσμου και του πνευματικού δυναμικού της περιοχής. Μακριά από μικροκομματικές σκοπιμότητες να ξεκινήσει ένας δυναμικός αγώνας ώστε η Βέροια να αποκτήσει μια πανεπιστημιακή σχολή που θα αποφέρει οικονομικά, εκπαιδευτικά, πολιτισμικά και κοινωνικά οφέλη στην κοινωνία της.

Όπως σας είχαμε προαναγγείλει από την προηγούμενη βδομάδα, στο σημερινό δεύτερο μέρος του «Φακέλου: Πανεπιστήμιο στη Βέροια» θα φιλοξενήσουμε απόψεις νέων προσώπων στην αυτοδιοίκηση της Βέροιας και συγκεκριμένα των δημοτικών συμβούλων Γιώργου Τσιλογιάννη και Άρη Βενιόπουλου και του τοπικού συμβούλου Τοπικής Κοινότητας Βέροιας Κώστα Γεωργιάδη.

 Και οι τρείς νεαροί θεωρούν ότι η Βέροια πρέπει να διεκδικήσει μία πανεπιστημιακή σχολή με αντικείμενο είτε Σχολή Ελληνικών Σπουδών που ήταν μια ιδέα του Βεροιώτη, πρώην Καθηγητή του Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας, Κωνσταντίνου Φωτιάδη, είτε μια Σχολή Αρχαιολογίας, Γεωπονίας, Περιβάλλοντος, Βυζαντινολογίας, Τουρισμού ή Αρχιτεκτονικής.

Όσον αφορά τον χώρο όπου μπορεί να στεγαστεί μία Πανεπιστημιακή Σχολή, πέραν της παλαιάς σκέψης να κτιστεί μέσα στο Άλσος του φράγματος του Αλιάκμονα έξω από την Αγίας Βαρβάρα, υπάρχουν και άλλες επιλογές όπως στις εγκαταστάσεις της πρώην σχολής Μηχανικών Χωροταξίας στο παλιό στρατόπεδο της Αγίας Βαρβάρας, είτε να διεκδικηθεί ένα μέρος από το στρατόπεδο, απέναντι από την έδρα της Ταξιαρχίας.

Τσιλογιάννης Γεώργιος (Δημοτικός Σύμβουλος / Δασολόγος – Περιβαλλοντολόγος): Θα πρέπει να αναπτυχθεί ένα σχέδιο δράσης

«Η Ημαθία την τελευταία δεκαετία έχει πληγεί έντονα από την οικονομική κρίση και την κλιματική αλλαγή. Οι βασικοί τομείς της οικονομίας της πόλης μας είναι καταρχάς, ο παραγωγικός αγροτικός τομέας και οι διοικητικές υπηρεσίες και κατά δεύτερον ο τουρισμός. Ωστόσο ο τόπος μας έχει ιδιαίτερα τοπικά χαρακτηριστικά και έχει τη δυνατότητα με συντονισμένη προσπάθεια όλων, σε κοινωνικό,  δημοτικό και περιφερειακό επίπεδο να αναδείξει τα πλεονεκτήματα και να προβάλλει μια ξεχωριστή ταυτότητα προσέλκυσης στο σημερινό περιβάλλον.

Ένα Πανεπιστημιακό Τμήμα-Σχολή στη Βέροια θα μπορούσε να βοηθήσει στην ταυτότητά της πόλης μας, στην οικονομική, κοινωνική και πολιτισμική ανάπτυξη της.

Τα οφέλη σε οικονομικό επίπεδο μίας Σχολής Πανεπιστημιακής εκπαίδευσης έχουν ευρύ φάσμα και συντελούν στην ολική αναβάθμιση μιας πόλης. Αρχικά στηρίζει την τοπική οικονομία καθώς οι σπουδαστές κατά βάση θα κατοικούν, θα ψωνίζουν και θα διασκεδάζουν στην πόλη. Έτσι θα μπορούσαμε να έχουμε αύξηση στις ενοικιαζόμενες κατοικίες, ενίσχυση των χώρων εστίασης, αύξηση της επισκεψιμότητας και ενίσχυση του CityBranding. Επιπλέον δημιουργούνται νέες θέσεις εργασίας τόσο για την στελέχωση του τμήματος όσο και για φοιτητές που θα ψάχνουν για εργασία παράλληλα με την φοίτηση. Όμως μακροπρόθεσμα, καθώς οι σχολές παρέχουν ένα σύνολο γνώσεων, δεξιοτήτων και εξειδικεύσεων στους σπουδαστές αυτό μπορεί δυνητικά να αξιοποιηθεί από την περιοχή για την οικονομική ανάπτυξη της, με νέες τεχνολογίες, γνώσεις και πρακτικές που θα παρέχουν οι απόφοιτοι στην αγορά εργασίας.

Τα κοινωνικά οφέλη πέρα από κοινωνικό γόητρο, δημιουργούνται από τη συνεργασία και τη διασύνδεση του Πανεπιστημίου με τους φορείς της τοπικής κοινωνίας (Περιφέρεια, Δήμοι, επιμελητήρια, άλλοι δημόσιοι και ιδιωτικοί φορείς) καθώς προωθούν την συμμετοχή πολιτών σε κοινωνικά δρώμενα, στον εθελοντισμό, στην οικοδόμηση διεθνών σχέσεων, στην αντιμετώπιση κοινωνικών προκλήσεων και στην διακίνηση νέων ιδεών και εμπειριών από τους φοιτητές.

Η πολιτισμική ανάπτυξη επέρχεται με τη  διεύρυνση της πολυπολιτισμικότητας, κάτι το οποίο συμβαίνει αυτούσια καθώς θα έρχονται φοιτητές από όλες τις περιοχές της Ελλάδας αλλά και από προγράμματα ανταλλαγής φοιτητών όπως το πρόγραμμα Erasmus και την οικοδόμηση διεθνών σχέσεων.

Ωστόσο δε πρέπει να ξεχνάμε ότι το 2004 στη Βέροια, εγκαταστάθηκε το Τμήμα Μηχανικών Χωροταξίας και Ανάπτυξης της Πολυτεχνικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και το 2013 επέστρεψε στο Α.Π.Θ. Αυτό πρέπει να μας κάνει να αναλογιστούμε τους λόγους μεταφοράς και τα λάθη που ενδεχομένως έγιναν. Οι επίσημοι λόγοι της Κοσμητείας του Τμήματος για τη μεταφορά του ήταν οι δαπάνες για τη σίτιση των φοιτητών στη Βέροια (γύρω στις 70.000€) και την «ακαδημαϊκή μοναξιά» που βίωναν οι φοιτητές της Βέροιας δεδομένου ότι ήταν αποκομμένοι από το υπόλοιπη πανεπιστημιούπολη.

Τα αδιέξοδα και οι αστοχίες επιβεβαιώνουν την ανάγκη υιοθέτησης νέων εργαλείων και μεθόδων. Έτσι πριν εισηγηθούμε τη διεκδίκηση ενός τμήματος-σχολής στην πόλη της Βέροιας, θα πρέπει να αναπτυχθεί ένα σχέδιο δράσης, ένας στρατηγικός σχεδιασμός με κατευθυντήριες γραμμές και στόχους πάνω στην ταυτότητα της πόλης μας και στις υποδομές (κτιριακές, τεχνολογικές, οδικές)  προσβλέποντας στην τεκμηρίωση και στην εφαρμογή των σχεδίων που θα αποφέρουν ένα θετικό αποτέλεσμα στη Βέροια.

Τα δυνατά σημεία, η ταυτότητα του τόπου μας κατά την προσωπική μου άποψη είναι ο πολιτιστικός πλούτος, η ιδιαίτερη αρχιτεκτονική που διαθέτει η Βέροια, ο κάμπος της Βέροιας και τα δάση μας. Η Βεργίνα, το Μουσείο των Αιγών, το Ανάκτορο των Αιγών, το Αρχαιολογικό Μουσείο Βέροιας, το Βυζαντινό Μουσείο Βέροιας, οι βυζαντινές εκκλησίες, τα Οθωμανικά μνημεία της πόλης, η Βεροιώτικη αρχιτεκτονική  στη Μπαρμπούτα και Κυριώτισσα, τα δάση του Βερμίου και των Πιέριων συνθέτουν ένα ξεχωριστό ανθρωπογενές περιβάλλον. Σε αυτά τα πλεονεκτικά σημεία θα πρέπει να βασίζεται και η πρόταση- εισήγηση αντίστοιχων  Πανεπιστημιακών Τμημάτων-Σχολών όπως Αρχαιολογίας, Γεωπονίας, Περιβάλλοντος, Βυζαντινολογίας, Τουρισμού ή Αρχιτεκτονικής».

Άρης Βενιόπουλος (Δημοτικός Σύμβουλος): Τμήμα Ιστορίας και Αρχαιολογίας…

«Η ύπαρξη ενός πανεπιστημιακού τμήματος Ιστορίας και Αρχαιολογίας μπορεί να ενισχύσει την οικονομική δυναμική, να εμπλουτίσει την πολιτιστική ζωή και να συμβάλει στην ανάπτυξη μιας πιο δυναμικής και πολυδιάστατης κοινότητας. Πιο συγκεκριμένα, θα υπάρξει οικονομική ανάπτυξη διότι θα αυξηθεί ο τουρισμός της πόλης αφού θα προσελκύσει τουρίστες που ενδιαφέρονται να μάθουν περισσότερα για την ιστορία και τον πολιτισμό της περιοχής, πχ για την ιστορία της Βεργίνας, την Βυζαντινή ιστορία αλλά και την Αρχαία ιστορία της πόλης, για τα οποία υπάρχουν και αντίστοιχα μουσεία εντός της πόλεως. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε αύξηση των εσόδων από τον τουρισμό, αφού λόγω της υψηλής επισκεψιμότητας θα αυξηθεί η δουλειά στα εμπορικά καταστήματα και την εστίαση, θα δημιουργηθούν θέσεις εργασίας στον τομέα της φιλοξενίας και του πολιτισμού, και γενικότερα στην ανάπτυξη του τουριστικού τομέα της πόλης. Επίσης το τμήμα θα μπορεί να συμβάλλει στη διατήρηση και την προστασία της Πολιτιστικής κληρονομιάς της περιοχής, διερευνώντας, ανασκαφώντας και διατηρώντας τους αρχαιολογικούς χώρους και τα ιστορικά μνημεία. Ακόμη το πανεπιστημιακό τμήμα μπορεί να ενθαρρύνει την έρευνα σχετικά με την ιστορία και την αρχαιολογία της περιοχής, παρέχοντας έτσι νέες γνώσεις και προοπτικές για την ανάπτυξη της κοινότητας. Επιπλέον, παρέχει ευκαιρίες για εκπαίδευση σε αυτούς τους τομείς, προσελκύοντας φοιτητές από άλλες περιοχές και συμβάλλοντας στη διάδοση της γνώσης. Τέλος οι παραπάνω παράγοντες συνήθως οδηγούν σε μια βελτίωση της εικόνας της πόλης, της πολιτιστικής ζωής της και των ευκαιριών για τους κατοίκους της, ενισχύοντας έτσι την οικονομική, κοινωνική και πολιτισμική της ανάπτυξη».

Γεωργιάδης Κώστας (Μέλος Τοπικής Κοινότητας Βέροιας): Campus Μακεδονικών-Ελληνικών Σπουδών στις όχθες του Αλιάκμονα

«Η λειτουργία πανεπιστημιακού τμήματος στη Βέροια σαφώς θα είχε θετική επιρροή σε πολλαπλά επίπεδα. Την καθιστά δύσκολη όμως η γειτνίαση με τη Θεσσαλονίκη, κάτι που διαπιστώσαμε στο πρόσφατο παρελθόν.

Για αυτό, βασιζόμενοι και στην πρότερη εμπειρία μας, θα πρέπει οι προτάσεις να είναι εναλλακτικές και να έχουν ως βασικό στοιχείο τη μοναδικότητα. Να "ακουμπούν" στα χαρακτηριστικά της περιοχής και -γιατί όχι;- να αναζητήσουν την προσέλκυση του οικουμενικού Ελληνισμού. Μια καινοτόμα πρόταση, που δεν θα  καλύπτεται από άλλη περιοχή και θα εγγυάται ορίζοντα βιωσιμότητας και ανάπτυξης.

Παράλληλα, αυτή την εποχή η κυβέρνηση προσπαθεί -ξανά- να περάσει το νομοσχέδιο για τα Ιδιωτικά Πανεπιστήμια. Κάτι που προσωπικά με βρίσκει αντίθετο, ειδικά από τη στιγμή που δεν υπάρχει σαφέστατος σχεδιασμός για την ανάπτυξη της ανταγωνιστικότητας των Δημόσιων Ιδρυμάτων. Όμως, αν περάσει το νομοσχέδιο, θα είναι παράλογο να μην προσαρμοστούμε στη νέα πραγματικότητα, εξετάζοντας την πιθανότητα προσέλκυσης τέτοιου είδους ιδρυμάτων.

Βάση όλων των παραπάνω και θέτοντας ένα παράδειγμα, δεν θεωρώ πως θα αντιδρούσε κανείς στη δημιουργία ενός πανεπιστημιακού campus Μακεδονικών-Ελληνικών Σπουδών με φοιτητές από την ομογένεια, τοποθετημένο στις όχθες του Αλιάκμονα από την πλευρά της Αγίας Βαρβάρας...».

Εμείς ως εφημερίδα ανοίξαμε τον «Φάκελο: Πανεπιστήμιο στη Βέροια». Και αφουγκρασμένοι της κοινής γνώμης, θεωρούμε ότι είναι καιρός να κατατεθούν προτάσεις και από τους απλούς πολίτες του πνεύματος και του εμπορίου, ώστε να διαμορφωθεί μια πλήρη και επιστημονικά τεκμηριωμένη πρόταση για την διεκδίκηση της ίδρυσης μιας Πανεπιστημιακής Σχολής στη Βέροια, που τόσο πολύ έχει ανάγκη!!!  

Κώστας Τσιμόπουλος / Εφημερίδα «Βέροια»